比特币“挖矿”该收手了

  间以来一段时,货币海外行情的火爆随着比特币等虚拟,下“挖矿”活动催生了大量的地。于水电资源较为丰富的地区比特币“矿场”往往聚集,量巨大耗电。

  货币的追捧“对虚拟,夜暴富和投机心理反映了一些人的一。含指出”陈姿,动涉及多个职能部门虚拟货币“挖矿”活,加强工作协同和信息共享各地区、各有关部门要,条治理合力形成全链,作取得实效确保整治工。时建议她同,金融体系数字化进程加快推进货币体系和,支撑经济社会发展以法定数字货币。

  经审理认为朝阳法院,涉交易本案所,生产虚拟货币的“挖矿”活动实为通过专用“矿机”计算。源消耗和碳排放量大此类“挖矿”活动能,构优化、节能减排不利于我国产业结,达峰、碳中和的目标不利于我国实现碳,、经营失败风险、投资炒作风险等多重风险突出且虚拟货币生产、交易环节衍生的虚假资产风险,公共利益有损社会。

  行期间合同履,支付18。3463个比特币中研智创公司向丰复久信公司,付任何收益此后未再支。多次催要无果丰复久信公司,法院诉至,8。1654976个比特币要求中研智创公司交付27,比特币的价格交付955万美元或者按照2021年1月25日,期后的相关损失同时赔偿服务到。

  签订后合同,司支付1000万元人民币丰复久信公司向中研智创公,购买了“矿机”中研智创公司,矿场”)签订委托合同并与第三方公司(“。

  代为“挖矿”委托一公司,期的比特币收益却迟迟拿不到预,起诉到法院委托方于是,其“应得”的巨额收益请求判令该公司支付。

  法典规定根据民,利益的合同无效损害社会公共。认为法院,比特币交易存在风险在明知“挖矿”及,特币相关交易的情况下且相关部门明确禁止比,司仍签订代为“挖矿”协议丰复久信公司和中研智创公,应属无效此协议,权益不应受到法律保护由此产生的相关财产,事人自行承担后果应由当。

  1年9月202,币“挖矿”活动的通知》(以下简称《通知》)国家发改委等十部门联合印发《关于整治虚拟货,活动对国民经济贡献度低指出虚拟货币“挖矿”,进步等带动作用有限对产业发展、科技,环节衍生的风险越发突出加之虚拟货币生产、交易,质量发展和节能减排带来不利影响其盲目无序发展对推动经济社会高,有效措施要求采取,币“挖矿”活动全面整治虚拟货。

  产经营活动“任何生,产业政策允许的范围内进行均应在国家相关法律规定和。官李增辉指出”本案主审法,定货币等同的法律地位比特币不具有与我国法,动无真实价值支撑虚拟货币交易活,易被操控价格极,经营失败风险、投资炒作风险等多重风险代币发行融资与交易存在虚假资产风险、。次发布通知提示消费者国家相关管理部门也多,和引发的损失由相关方自行承担投资交易虚拟货币造成的后果,增强风险防范意识社会公众应自觉,币交易风险谨防虚拟货。

  产生之日起“比特币自,两个设定就进行了。副教授陈姿含告诉记者”北京理工大学法学院,第一“,、不可增发总量确定,00万枚锁定21;二第,心化去中,融机构的监管不受政府或金,量证明机制采用工作,奖励挖矿以比特币。枚比特币被挖出结果就是自第一,数量会越来越少剩余的比特币。”

  宣判后该案,方部门发送了司法建议朝阳法院还向相关地,货币“挖矿”活动线索反馈案件中涉及的虚拟,矿”项目进行清理整治建议对虚拟货币“挖。

  9年5月201,研智创公司签订协议丰复久信公司与中,智创公司采购、管理“矿机”约定丰复久信公司委托中研,增值服务并支付增值服务收益提供比特币“挖矿”的数据。

  挖矿”活动虚拟货币“,服务器)计算生产虚拟货币的过程指通过专用“矿机”(专业计算机。

  审结束后本案庭,部门发送了司法建议朝阳法院向相关地方,“挖矿”项目和“矿场”建议排查本案所涉比特币,从事“挖矿”活动禁止涉案公司继续,拟货币“挖矿”项目进行清理整治同时对水电资源丰富地区的其他虚。

  15日12月,市朝阳区人民法院一审落槌这起服务合同纠纷案在北京。合同无效法院认定,告的诉讼请求判决驳回原。悉据,特币“挖矿”合同无效案这是北京法院首例认定比。

分享: